El Grupo Municipal Socialista de Fuengirola ha defendido en el pleno municipal su rechazo al Presupuesto de 2026, unas cuentas que ascendieron a 113,3 millones de euros, “las más altas de la historia”, pero que, según afirmó el PSOE, “no responden al momento social que vive la ciudad”.
El grupo político además ha asegurado que el Gobierno local ha presentado un documento “rígido y cerrado sobre sí mismo”, en el que el 86% del gasto se concentra en personal y servicios externalizados, dejando “un margen mínimo para políticas sociales reales”.
Críticas a la ejecución de inversiones
La portavoz del Ayuntamiento y concejala del PSOE, Carmen Segura, insistió en que el principal problema no es económico, sino de ejecución. Según detalló, los datos oficiales del Estado de Ejecución de 2025 reflejan que múltiples inversiones municipales quedaron “prácticamente sin desarrollar”. Entre los ejemplos citó:
- Equipamiento informático, con más del 56% pendiente.
- Parques y Jardines, con un 30% sin ejecutar.
- El Parque de la Loma, con 0 euros ejecutados.
- Vías y Obras, con inversiones al 0%.
- Patrimonio Histórico, con apenas un 34%.
- El Complejo Deportivo Elola, sin ejecución de los 179.000 euros previstos.
- Proyectos Smart City, al 24%.
La ayuda del 30%: “desigual y patrimonial”
Otro de los puntos centrales de su intervención fue la crítica a la ayuda del 30% del IBI, dotada con 5 millones de euros. La calificó de “regresiva, desigual y mal diseñada”, al aplicarse del mismo modo “a viviendas habituales, segundas residencias, viviendas vacías, pisos turísticos, garajes, trasteros e inmuebles de inversión”.
Segura denunció que “una familia con una sola vivienda recibe 250–300 euros, mientras que un contribuyente con varias propiedades puede recibir hasta 2.900 euros”. Aseguró además que el Informe de Intervención advierte del riesgo de que funcione como un beneficio fiscal encubierto, contrario a la legalidad.
La propuesta alternativa del PSOE
La portavoz explicó que su grupo presentará alegaciones formales y detalló los principios de su alternativa:
- Mantener la ayuda a todos los empadronados solo sobre la vivienda habitual.
- Excluir segundas residencias, viviendas turísticas, vacías e inversiones.
- Establecer un tope de 1.000 euros por beneficiario, frente a los casi 3.000 actuales.
- Reorientar entre 1,5 y 2,5 millones de euros hacia ayudas al alquiler, emergencia habitacional, emancipación juvenil, rehabilitación y servicios sociales.
“Fuengirola merece más”
Segura concluyó que votar en contra es “un ejercicio de responsabilidad, coherencia y justicia social”, acusando al equipo de gobierno de presentar “un presupuesto que no sitúa a las personas en el centro”.
En su réplica final, defendió que el PSOE sí tiene alternativa y que la presentará con “datos oficiales, informes técnicos y rigor jurídico”. Reiteró que “el problema no es la falta de recursos, sino la falta de ejecución y de una apuesta real por transformar la ciudad”.
