La derecha en el Ayuntamiento de Málaga vota en contra de una moción del socialista Mariano Ruiz para “rechazar el proyecto más agresivo con el entorno y con la identidad malagueña en décadas” pero para el que no hay “ni un solo papel, sino imagen que podrían haberse creado con Inteligencia Artificial sin garantía ni rigor”
El concejal socialista Mariano Ruiz, consejero en la Gerencia Municipal de Urbanismo, ha lamentado la oposición del equipo de gobierno a la convocatoria de un Consejo Rector “extraordinario, urgente y monográfico” en torno al proyecto de la torre del puerto, el rascacielos que el Partido Popular defiende en el Dique de Levante pero “para el que no hay ni un solo papel, sólo dos imágenes que podrían haberse creado con IA que esconden el rascacielos detrás de árboles que difícilmente podrían crecer sobre el cemento de las escolleras”.
Así lo ha manifestado Ruiz, que durante la comisión de Urbanismo ha defendido una moción para mostrar “el más rotundo rechazo del PSOE al proyecto del rascacielos en el Puerto de Málaga”, denunciando la opacidad en la gestión de este edificio de 150 metros de altura proyectada y “su grave impacto sobre el entorno urbano y patrimonial de la ciudad”. A tan solo 15 días de la finalización del plazo de ampliación concedido al proyecto, “sigue sin conocerse en detalle qué se pretende hacer en este espacio portuario de gran relevancia para Málaga”, ha explicado el responsable socialista.
Ruiz ha señalado que este rascacielos constituye «la mayor agresión urbanística de la historia de Málaga». Además, ha criticado la falta de información proporcionada no solo a la ciudadanía, sino también a los propios consejeros del Consejo Rector de la Gerencia de Urbanismo, quienes no han recibido avances concretos sobre el proyecto. «No estamos ante una iniciativa sostenible ni pensada para el beneficio de los malagueños, sino ante un negocio puramente especulativo», ha afirmado el concejal socialista. «Nos hablan de integración, sostenibilidad y simpatía, pero lo que realmente estamos viendo es un intento de alterar la identidad de la ciudad sin garantías ni rigor».
Mariano Ruiz ha recordado que el establecimiento de espacios residenciales y hoteleros en zona portuaria está prohibido por ley, y que la única excepción en España se dio con la construcción del Hotel Vela en Barcelona, aprobado en pleno auge del boom inmobiliario. En este sentido, ha denunciado que la construcción de este rascacielos “pone en riesgo el patrimonio de la ciudad, incluyendo la icónica Farola, declarada Bien de Interés Cultural (BIC)”, a la vez que ha señalado que la Unesco ha advertido “sobre los peligros que supone esta infraestructura para la imagen de Málaga”, citando el caso de Liverpool, ciudad que perdió su condición de Patrimonio Mundial por realizar intervenciones contemporáneas en su frente portuario.
El Grupo Municipal Socialista exige la convocatoria inmediata de un Consejo Rector extraordinario y monográfico para conocer todos los detalles de este proyecto, incluyendo sus estudios ambientales, geotécnicos y financieros. «No podemos permitir que un proyecto de tal magnitud se lleve a cabo sin información clara ni un procedimiento garantista», han manifestado minutos antes de que el PP tumbara también esta petición. Y Mariano Ruiz ha zanjado advirtiendo que “nosotros seguiremos alzando la voz en todos los ámbitos necesarios para frenar este despropósito urbanístico. Málaga no merece que su horizonte marítimo sea condenado por una operación especulativa a espaldas de la ciudadanía».
Cámara de Cuentas y SMASSA
Durante la misma comisión de Urbanismo y Movilidad, el concejal socialista Jorge Quero ha pedido la comparecencia de la edil Trinidad Hernández, responsable de Movilidad y de la empresa SMASSA, a cuenta de “diversas irregularidades encontradas” en esta empresa pública, la Sociedad Municipal de Aparcamientos y Servicios, durante el ejercicio 2020. Quero ha exigido explicaciones urgentes ante las “preocupantes irregularidades detectadas” según un informe de la Cámara de Cuentas.
El informe revela la existencia de “pagos de gratificaciones y complementos salariales fuera del convenio colectivo, de los cuales el Ayuntamiento y este Pleno no han sido debidamente informados. Nos encontramos ante una falta de transparencia flagrante. Se han abonado miles de euros en retribuciones sin que se haya informado ni consultado a los grupos municipales”, ha señalado el edil socialista.
Entre los aspectos “más alarmantes”, según Jorge Quero, detectados en la auditoría se encuentran “un complemento adicional auditoría de 39.300 euros abonado a una única persona trabajadora”; gratificaciones por disponibilidad que superan los 22.000 euros y otros complementos “sin justificación clara ni documentación que respalde su legalidad”. Desde el PSOE se han planteado “serias dudas sobre la legalidad de estos pagos y su posible relevancia penal”, ya que podrían constituir “delitos de administración desleal, malversación o prevaricación”, según el responsable de movilidad en el PSOE y consejero socialista en SMASSA. “¿Quién autorizó estos pagos? ¿Se investigó internamente? ¿Se ha remitido este informe a la Fiscalía para su análisis?”, ha cuestionado Jorge Quero. Asimismo, el Grupo Socialista ha exigido respuestas sobre el papel desempeñado por el anterior gerente de SMASSA en estos hechos. “¿Tuvo conocimiento de estos pagos? ¿Los autorizó directamente? ¿Se benefició alguien de su gestión?”, ha insistido el edil del PSOE.
Así lo ha manifestado Quero durante la comisión en que ha pedido la comparecencia de Trinidad Hernández, concejala del PP. “Ante la gravedad de los hechos”, desde el PSOE ha planteado una serie de preguntas en la comparecencia para esclarecer lo sucedido, comenzado por determinar “por qué no se ha informado previamente a este Pleno ni a los grupos municipales sobre las irregularidades detectadas”. También. Ha querido saber si “se ha realizado algún control interno dentro del Ayuntamiento o de SMASSA antes de la auditoría de la Cámara de Cuentas y cuándo se tuvo conocimiento de estas anomalías, que no se trasladaron a la oposición de gobierno”.
Jorge Quero ha deslizado que el informe de la Cámara de Cuentas menciona un acuerdo con el Comité de Empresa para justificar ciertos pagos. “¿Dónde está ese acuerdo? ¿Se ha consultado realmente al Comité sobre su validez?”, mientras que sobre la relevancia penal, Quero ha cuestionado si se ha remitido este informe a la Fiscalía o se ha solicitado un análisis jurídico para determinar si procede abrir una investigación en los tribunales”. Además, el responsable socialista ha preguntado a Hernández si ha tenido conocimiento de pagos extraordinarios realizados por el anterior gerente de SMASSA, investigado judicialmente. “¿Fue él quien autorizó estos pagos? ¿Se benefició directa o indirectamente de esta política retributiva? ¿Se ha considerado la posibilidad de tomar acciones legales contra la dirección anterior de SMASSA si se demuestra que hubo irregularidades en la gestión?”, ha zanjado el socialista.
