El grupo socialista cifra en un 8,53% la ejecución de las inversiones reales a 30 de junio y sitúa en un 3,65% la del Instituto Municipal de la Vivienda
El PSOE en el Ayuntamiento de Málaga ha denunciado que más del 90% de las inversiones contempladas en el presupuesto municipal de 2026 permanecía pendiente de ejecución al cierre del primer semestre. Los socialistas reclaman al equipo de gobierno del PP un “cambio de rumbo urgente” y ponen especialmente el foco en las partidas destinadas a vivienda y urbanismo.
El portavoz municipal socialista, Mariano Ruiz Araujo, y la responsable de Economía del grupo, Lorena Doña, han basado sus críticas en los datos que atribuyen al informe de Tesorería sobre el seguimiento de la ejecución presupuestaria a fecha de 30 de junio de 2026.
Según las cifras difundidas por el PSOE, el grado de ejecución consolidado de las inversiones reales era del 8,53%, lo que supone que el 91,47% de los créditos correspondientes a este capítulo todavía no se había ejecutado al alcanzar la mitad del ejercicio presupuestario.
El PSOE pone el foco en Vivienda y Urbanismo
Ruiz Araujo ha considerado especialmente preocupante el nivel de ejecución correspondiente a vivienda. El portavoz socialista sostiene que, en un contexto de dificultades de acceso a una vivienda asequible en la ciudad, el Instituto Municipal de la Vivienda (IMV) había materializado únicamente el 3,65% de sus inversiones a 30 de junio.
“Es escandaloso que el Ayuntamiento de Málaga llegue a la mitad del año 2026 con más del 90% de las inversiones del presupuesto sin ejecutar”, ha afirmado Ruiz Araujo, quien ha acusado al gobierno municipal de no transformar los recursos presupuestados en actuaciones efectivas.
Lorena Doña ha detallado que, según los cálculos del grupo socialista, el IMV mantenía pendiente de ejecución el 96,35% de sus inversiones, mientras que la Gerencia Municipal de Urbanismo había ejecutado el 8,69% de sus inversiones reales, quedando pendiente el 91,31%.
Estas cifras se refieren específicamente al grado de ejecución de las inversiones reales (Capítulo 6 del presupuesto) en el primer semestre, por lo que representan una fotografía de la situación a 30 de junio y no el resultado definitivo del ejercicio presupuestario de 2026.
Críticas a la gestión económica municipal
Ruiz Araujo ha relacionado el nivel de ejecución con las dificultades existentes en materia de vivienda y ha acusado al equipo de gobierno de mantener recursos presupuestados sin convertirlos con suficiente rapidez en actuaciones y equipamientos.
Por su parte, Doña ha señalado que la situación no afecta exclusivamente a los organismos vinculados a vivienda y urbanismo. Según los datos manejados por el PSOE, el propio Ayuntamiento había ejecutado el 4,22% de sus inversiones reales, permaneciendo pendiente el 95,78%.
La concejala socialista también ha citado al Instituto Municipal para la Formación y el Empleo (IMFE), al que atribuye un nivel general de inejecución presupuestaria del 84,21%.
El PSOE considera que estos porcentajes muestran una diferencia excesiva entre los proyectos consignados en el presupuesto y su materialización durante los primeros seis meses del año. Doña ha reclamado al gobierno municipal una aceleración de las inversiones, especialmente en vivienda, equipamientos y actuaciones en los barrios.
Los porcentajes concretos de ejecución a 30 de junio proceden de la información difundida por el grupo municipal socialista, que afirma haberlos extraído del informe de Tesorería municipal. En la documentación pública localizada en la web del Ayuntamiento sí consta el presupuesto de 2026 y sus planes de inversión, aunque el informe semestral citado por el PSOE no aparece entre los documentos indexados consultados.
